“全域乡村”认为，看待这个事件，关注点不在其78岁的老人还能够冬泳，也不在于其年票被官方拉黑。真正的关注点应该是老人为什么被拉黑，应该不应该被拉黑，拉黑的依据是什么？
承担避暑山庄是一个旅游景区，但它更是一个全国文物重点保护单位，是世界文化遗产。也可以说，作为世界遗产，承德避暑山庄不仅属于中国，也属于全人类，是中华文化对世界文化的贡献之一。
不论是作为景区，还是作为文物保护单位和世界文化遗产，都有相应的管理、保护规定，特别是作为全国文物重点保护单位，是有严格的法律规定和保护措施的，违反规定就是违法，当然要承担法律责任。
而作为世界文化遗产，同样有相应的国际公约和有关遗产保护方面的规定进行规范、约束。所以，不要把78岁老人在承德避暑山庄的冬泳行为当作普通的个人行为，甚至当作儿戏视之，应该以法律的视觉、规则的要求来审视、来评判，这样才会更加准确。
一、爱护公物，是最起码的社会公德。景区是公共场所，其设施理应受到保护，更遑论国家级的重点文虎单位、世界文化遗产等，对于这些场所内的一切设施，都要严加保护，爱护公物，这是每一个公民都应该具备的公德，最起码从道德范畴，应该受到道德的约束。
现在各个景区、旅游打卡地往往会出现乱刻乱画，随地丢弃垃圾，禁止游泳水域游泳等，不但对景区是一种破坏，也是对环境的污染，而一些溺水事故往往就发生在陌生的野外水域。这些不文明行为破坏的是景区的大环境，同时也拉低了游客自身的个人素质，甚至会把自己置于风险之中。
二、对景区、重点文物保护单位和文化遗产，必须通过法律手段进行强制约束。道德层面的约束来自游客内心的自我约束，正如一把钥匙只能锁君子，锁不住小人。而对于需要重点保护的国家级文保单位，世界级的文化遗产，一旦损坏，其造成的损失无法估量，甚至是不可逆的损失。所以，必须要运用法律的强制手段来进行制约。
国家除了有《文物保护发法》之外，在《刑法》等其他法律中对文物保护也有不同程度的规定，同时，不同的地区、不同的行业也会制定一些针对性很强的部门规章、通知、规定、细则等，这类都是具有约束力的规范。对于违反管理规定，甚至违法的行为，有法可依，在对违法、违规的行为可以产生震慑作用和惩戒作用。
三、承德避暑山庄对冬泳老人的处罚有理有据，法当其责，只能怪老人自己违反了规定。在这起冬泳被处罚的事件中，并不是处罚老人不该冬泳，而是对其在明令禁止不能游泳的地方游泳了。
新闻中说的很清楚，承德避暑山庄对老人处罚的依据是：
违反了承德市人民政府下发的《关于加强对避暑山庄及周围寺庙景区保护管理的通告》中第四条第五款规定：避暑山庄及周围寺庙保护范围内，任何单位和个人禁止放风筝、游泳等活动。市文物局依照《避暑山庄及周围寺庙景区年票黑名单管理办法》，对李某的年票进行永久拉黑处理。
既然承德市政府下发有具体的《通告》，明令禁止在保护范围内，任何单位和个人禁止游泳，那么，这位78岁高龄的老人在避暑山庄内明令禁止的区域冬泳，当然就违反了这一《通告》。市文物局根据《避暑山庄及周围寺庙景区年票黑名单管理办法》对老人的年票永久拉黑，也是符合规定的。
没有规矩不成方圆，违法规定就要承担责任，官方的做法有理有据，并无不可。
